L'argent est peut-être serré pour Rachel Reeves, mais elle essaie d'étirer le budget d'accueil du numéro 11.
Le chancelier organise une série de réceptions autour d'un verre pour les députés travaillistes, une occasion de bavarder de manière informelle et de prendre un selfie rapide à Downing Street.
Et pendant que vous êtes ici, n'oubliez pas de penser à vous rebeller contre les coupes budgétaires. Sinon, il n'y aura plus de vin ni de grignotines pour vous.
À première vue, la chancelière et son patron Keir Starmer n’ont rien à craindre.
Ils disposent d'une majorité d'environ 150 sièges. Il faudra attendre encore longtemps avant que des élections aient lieu. L'opposition officielle n'a même pas encore choisi son nouveau chef.
Et pourtant, il existe une réelle nervosité au sommet du gouvernement travailliste quant à la manière de maintenir tous ces nouveaux députés dans le droit chemin.
En partie parce que beaucoup d'entre eux sont nouveaux et qu'après avoir passé des mois (ou des années) à se montrer impolis envers le gouvernement conservateur, ils ne sont pas habitués à être bombardés de critiques sur les choix de leur gouvernement.
Cette activité excessive dans la boîte de réception est-elle quelque chose d'inquiétant ou non ? Ils n'ont aucun moyen de juger.
Pour les conservateurs du dernier Parlement, c'était Barnard Castle : pour beaucoup, l'ampleur des plaintes concernant le test oculaire de Dominic Cummings pendant le confinement lié au Covid éclipsait tous les autres problèmes.
Avant cela, le gouvernement avait prévu de privatiser les forêts ou de reconnaître la sensibilité animale.
Pour les députés travaillistes, la question d'Israël et de Gaza a dominé la dernière année du Parlement. Si l'on remonte plus loin, on se rend compte qu'il s'agissait du mariage homosexuel. Avant cela, il y avait la chasse au renard. Avant cela, l'Irak. Les Libéraux-démocrates d'un certain âge tentent toujours de régler toutes les plaintes en souffrance concernant les frais de scolarité.
Pour les nouveaux députés, il n’y a pas de critère.
Élus le 4 juillet, envoyés dans leurs circonscriptions le 30 juillet, tous ces gentils électeurs qui avaient dit qu'ils voteraient pour eux semblent aujourd'hui bien mécontents. Mais qui sont-ils ?
S'agit-il des suspects habituels qui se plaignent de tout ? Des opposants politiques qui se plaignent du résultat des élections ? Des groupes de campagne bruyants qui orchestraient un bombardement généralisé des boîtes de réception ? Ou s'agit-il des préoccupations réelles d'un électeur concerné qui aura besoin d'une réponse réfléchie ?
Comme l’a souligné Anne-Marie Trevelyan, ancienne ministre conservatrice, dans mon émission BBC 5 Live cette semaine : « Personne n’écrit jamais pour dire qu’il est d’accord avec votre position. »
Les nouveaux députés, et notamment les députés travaillistes, se sentent assiégés. Ils ont passé l'été, leur ordinateur portable posé dans un café en attendant de récupérer leurs clés de bureau, assiégés par un nombre toujours croissant de messages non lus dans leur boîte de réception.
Certains ont déjà cédé et ont dit au 10 Downing Street qu'ils ne pouvaient pas soutenir la réduction des paiements de carburant pour l'hiver. Il faut faire quelque chose.
Tous les nouveaux députés travaillistes ne sont pas égaux. Certains de ceux qui occupent depuis longtemps des sièges qu'ils convoitent ont dû suivre deux ans de préparation et de coaching intensifs (qui comprenaient apparemment des exercices de confiance et des hurlements couchés par terre sous les instructions d'un professeur de théâtre).
La machine travailliste a essayé de les préparer. Mais il y a eu des dizaines de personnes qui se sont inscrites dans des circonscriptions sans espoir parce que quelqu'un devait être candidat travailliste, mais en sachant qu'il ne gagnerait pas. Et c'est ce qui s'est passé.
Le message du numéro 10 ? Soyez plus forts. La misère va continuer à venir.
Quand J'ai vu Keir Starmer cette semaine lors d'une visite scolaire, je lui ai dit que les sommes en jeu – environ 1 milliard de livres sterling – pourraient être économisées en supprimant les paiements de carburant d'hiver pour tous, sauf les retraités les plus pauvres – effleurent à peine les 22 milliards de livres sterling que le Trésor tente de trouver.
Du point de vue du Premier ministre, j'ai suggéré que ces députés travaillistes devraient se calmer et accepter davantage de mesures de ce type, n'est-ce pas ?
« C’est le cas et des décisions difficiles nous attendent », m’a expliqué Sir Keir, avant de rappeler la nécessité de « s’attaquer au problème » et de « réparer les fondations ».
Il convient également de rappeler que le 4 juillet, 411 députés travaillistes ont été élus, mais qu'il n'en reste que 404 à la Chambre des communes.
Sept personnes ont été suspendues pour six mois pour s'être rebellés et avoir soutenu les appels à supprimer la limite de deux enfants pour les prestations sociales. La semaine prochaine, il y aura un vote sur les paiements de chauffage d'hiver.
Et Sir Keir avait un message clair à l'intention de tous ceux qui envisageaient de se rebeller sur ce sujet ou sur tout autre sujet central du plan économique du gouvernement.
« Écoutez, je suis vraiment dur là-dessus », a-t-il déclaré.
« Bien sûr, nous avons pris des mesures la dernière fois. Nous avons été élus avec un mandat de changement. Nous avons été élus pour prendre des décisions difficiles et apporter le changement dont ce pays a besoin sur cinq ans. Nous ne pourrons pas y parvenir si nous ne prenons pas les mesures difficiles maintenant. Ce n’est pas facile. Et je comprends pourquoi cela semble difficile, mais il faut le faire. »
Pourtant, pour de nombreux nouveaux députés, ce message sera difficile à avaler, même avec un verre de la meilleure bière du 11 novembre pour l'accompagner.
Matt Chorley présente une émission politique en direct de Westminster en semaine à partir de 14h00 BBC Radio 5 en direct.