Getty ImagesLe duc d'York devra payer ses propres frais d'entretien et de sécurité du manoir Royal Lodge à Windsor s'il veut continuer à y vivre, selon la BBC.
Les subventions substantielles du roi Charles III et de la famille royale ne seront pas disponibles indéfiniment pour son hébergement dans la maison de 30 pièces de Windsor Great Park.
Le prince Andrew a un bail avec le Crown Estate pour rester dans la maison jusqu'en 2078.
Mais il est suggéré qu'il doive s'autofinancer s'il veut remplir les conditions pour maintenir l'entretien de ce bâtiment classé du XIXe siècle.
La pression exercée pour déplacer le prince Andrew, qui vit dans la maison avec son ex-femme Sarah Ferguson, a été appelée le « siège de la loge royale ».
Et le sentiment d'un prince assiégé est susceptible de s'accroître avec la sortie d'un nouveau film d'Amazon la semaine prochaine sur son interview de Newsnight 2019, qui ravivera les questions sur ses liens avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein.
Cependant, des sources suggèrent que le déménagement de Royal Lodge – peut-être vers une propriété plus petite comme Frogmore Cottage autrefois utilisée par le duc et la duchesse de Sussex – est une question de pragmatisme financier à long terme plutôt que de désaccords familiaux.
On dit qu'avec le prince Andrew dans la soixantaine, il faudra un plan pour lui fournir un logement abordable à l'avenir, pas seulement maintenant mais dans 10 ou 20 ans.
S'il peut financer de manière privée les coûts élevés de l'entretien et de la sécurité d'un bâtiment de la grande envergure de la Royal Lodge, alors il peut rester, mais sinon, il semble qu'il devra envisager de vivre ailleurs, car le soutien financier actuel du Roi ne va pas continuer.
Si le prince déménageait, il est suggéré que l'historique Royal Lodge pourrait être utilisé comme un actif commercial par le Crown Estate, loué d'une manière qui fonctionnerait avec les considérations de sécurité d'une maison sur le domaine de Windsor.
Le bail du prince Andrew sur la propriété a commencé en août 2003, l'année suivant le décès de son occupante précédente, la reine Elizabeth, la reine mère.
Le prince avait contacté le Crown Estate pour acquérir le bail – et le louer au prince Andrew en tant que locataire payant était considéré comme financièrement préférable à l'utiliser comme résidence de « grâce et de faveur » pour la famille royale.
AmazoneLa maison avait besoin d'être rénovée et l'accord prévoyait que le prince Andrew assumerait ce coût initial, plus de 7,5 millions de livres sterling à l'époque, plutôt que de faire payer les réparations par le domaine de la Couronne.
Il avait également effectué un paiement unique d'un million de livres sterling à ses propriétaires, le Crown Estate, l'organisme indépendant qui gère les biens de la Couronne, selon des documents du National Audit Office qui a examiné les arrangements en 2005.
Il y avait également la possibilité d'un paiement unique de 2,5 millions de livres sterling comme moyen de racheter le loyer annuel.
En raison de sa proximité avec d'autres résidences royales, on a également pensé que la louer au prince Andrew était une meilleure solution en termes de sécurité, plutôt que de proposer la maison au « marché plus large ».
Le contrat de bail de 75 ans empêche le prince Andrew de tirer un profit financier d'une éventuelle augmentation de la valeur de la maison – et, outre le prince, le bail ne peut être cédé ultérieurement qu'à ses filles ou à sa veuve.
Si le prince Andrew souhaite résilier le bail, celui-ci reviendra au domaine de la Couronne.
Mais il y avait une clause selon laquelle s'il quittait la maison dans les 25 ans suivant le début du bail, il recevrait une compensation pour son paiement initial sur les réparations – ce montant diminuant chaque année.
Alors qu'il ne reste que quatre ans à cet accord, il ne pourrait pas récupérer une grande partie des 7,5 millions de livres sterling qu'il a dépensés pour rénover la maison lorsqu'il a emménagé – avec une telle concentration des coûts en amont, ce qui le rend moins incité à déménager.
Mais plus de 20 ans après la signature du bail, les questions portent désormais sur les coûts continus d'entretien d'une propriété aussi grande et sur le paiement de la sécurité – et sur la question de savoir si le prince Andrew peut se le permettre de sa propre poche.
Il semble désormais y avoir une pression publique croissante en faveur d’une solution à plus long terme concernant le lieu de résidence du prince à l’avenir.