Le gouvernement a défendu la libération anticipée de prisonniers après qu'il a été révélé qu'un ancien détenu aurait agressé sexuellement une femme le jour même de sa libération.
Amari Ward, 31 ans, a été libéré dans le cadre de cette politique visant à réduire la surpopulation carcérale, dès son premier jour, mardi.
L'homme a comparu jeudi devant le tribunal de première instance de Croydon, accusé d'agression sexuelle, et devrait comparaître devant le tribunal de la Couronne de Maidstone le mois prochain.
Le ministère de la Justice a déclaré que le programme de libération anticipée était nécessaire car il avait « hérité de prisons en crise et au bord de l'effondrement » et que les récidivistes seraient punis.
Ward aurait « intentionnellement touché » une femme qui n'était pas consentante à Sittingbourne, dans le Kent, mardi, selon des documents judiciaires consultés par la BBC.
Il a été arrêté à une adresse dans le sud de Londres.
Ward a été accusé d'agression sexuelle, sa libération sous caution a été refusée et il a été rappelé en prison jeudi.
Un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré : « Le gouvernement a hérité de prisons en crise et au bord de l’effondrement.
« Si cela s’était produit, les tribunaux n’auraient pas été en mesure d’organiser des procès et la police de procéder à des arrestations.
« Nous n’avons pas eu d’autre choix que d’introduire des mesures d’urgence, en libérant certains prisonniers quelques semaines ou quelques mois plus tôt, tout en excluant un certain nombre d’infractions et en imposant des conditions strictes de libération conditionnelle.
« Bien que nous ne puissions pas commenter les détails d'un cas particulier, ceux qui enfreignent les conditions de leur permis ou commettent d'autres délits seront punis. »
Environ 1 750 prisonniers ont été libérés tôt mardi des prisons d'Angleterre et du Pays de Galles.
La dernière version du projet par le gouvernement est apparue après les élections générales de juillet, mais les responsables l'avaient déjà élaboré lorsque les conservateurs étaient au pouvoir.
En mai, l'ancien Premier ministre Rishi Sunak a été mis en cause au sujet de la libération anticipée de criminels dangereux dans le cadre de ce programme.
Lors des questions au Premier ministre, Sir Keir Starmer a demandé une garantie qu'aucun criminel considéré à haut risque ne soit libéré prématurément.
L'ancien Premier ministre a insisté sur le fait qu'aucune personne considérée comme une menace pour la sécurité publique ne serait éligible.
La politique de libération anticipée prévoit que la proportion de peines que certains détenus doivent purger derrière les barreaux soit temporairement réduite de 50 % à 40 %.
Les criminels purgeant des peines de prison de moins de quatre ans pour des délits violents, y compris l’homicide involontaire, font partie des personnes éligibles à la libération dans le cadre de ce programme.
Malgré les efforts du gouvernement pour empêcher les auteurs de violences domestiques de quitter la prison plus tôt que prévu, les restrictions ne s’appliqueront pas à tous les criminels ayant des antécédents de violences, car la politique exclut uniquement des infractions particulières telles que le harcèlement.
Les agresseurs reconnus coupables d’autres crimes, tels que des menaces de mort ou des coups et blessures, pourraient toujours bénéficier d’une libération anticipée.
Les émeutiers impliqués dans les troubles de cet été ne sont pas non plus spécifiquement exclus de la libération anticipée. Ils ne resteront derrière les barreaux plus longtemps que s'ils purgent une peine de plus de quatre ans pour une infraction violente.
Les terroristes et les délinquants sexuels sont exclus et ne seront pas libérés plus tôt.
Ce mois-ci, les prisons ont atteint un record de population carcérale de plus de 88 500 personnes.
Les autorités avaient précédemment déclaré que certaines des personnes libérées étaient susceptibles de récidiver.
Plus tôt ce mois-ci, Martin Jones, inspecteur en chef de la probation de Sa Majesté, a déclaré : « Je pense également qu’il est certain que certains récidiveront. »
Il a ajouté que le risque d’infractions graves était rare mais qu’il ne pouvait être éliminé.