Getty ImagesLe présentateur de BBC News en disgrâce, Huw Edwards, devrait revenir devant le tribunal lors d'une audience où il pourrait être condamné pour des accusations impliquant des images indécentes d'enfants.
En juillet, l'ancien présentateur du journal télévisé avait admis avoir en sa possession 41 images de ce type, qui lui avaient été envoyées sur WhatsApp – dont certaines montrant une victime âgée de sept à neuf ans.
Il reviendra au tribunal de Westminster à Londres à 10h00 BST lundi.
Il pourrait être condamné lors de l'audience ou l'affaire pourrait être renvoyée devant un tribunal supérieur.
Les peines possibles comprennent jusqu'à trois ans de prison, ou une peine communautaire à condition qu'il suive un programme de traitement pour délinquants sexuels.
Jusqu'à l'année dernière, Edwards était l'un des principaux présentateurs de l'émission News at Ten de BBC One et couvrait souvent les événements nationaux majeurs.
Lors de sa dernière comparution devant le tribunal, il a plaidé coupable de trois chefs d'accusation pour avoir produit des images indécentes d'enfants. Selon la loi, les images peuvent être des photos ou des clips vidéo.
Il a été diagnostiqué avec sept images de catégorie A – la classification la plus grave, qui montrent des abus graves, notamment une activité sexuelle avec pénétration.
La plupart des images de catégorie A montraient des enfants âgés de 13 à 15 ans. Deux clips montraient un enfant âgé d’environ sept à neuf ans.
Il avait également 12 photos de catégorie B, qui concernent des activités sexuelles sans pénétration, et 22 photos de catégorie C, qui couvrent d'autres images indécentes. Les photos de catégories B et C montraient des enfants âgés de 12 à 15 ans.
La police a révélé plus tard que l'homme qui avait envoyé les images à Edwards était un pédophile condamné de 25 ans appelé Alex Williams.
Julia QuenzlerL'avocat d'Edwards, Philip Evans KC, a déclaré lors de l'audience précédente que l'ancien diffuseur n'avait « pas créé, au sens traditionnel du terme, d'image d'aucune sorte ».
Il a ajouté qu'Edwards « n'a conservé aucune image, n'en a envoyé aucune à qui que ce soit d'autre et n'a pas recherché et n'a pas recherché d'images similaires ailleurs ».
M. Evans a également déclaré que l'ancien présentateur avait connu des problèmes de santé « à la fois mentaux et physiques ».
L'avocat a déclaré au tribunal que son client « n'était pas seulement de bonne moralité, mais d'une moralité exceptionnelle ».
Lors de cette audience en juillet, Ian Hope, le procureur, a déclaré au tribunal qu'une peine avec sursis pourrait être envisagée pour Edwards.
En énumérant les sanctions potentielles prévues par la loi, il a déclaré que lorsqu'il y avait une perspective de réhabilitation, une ordonnance communautaire et un programme de traitement des délinquants sexuels pourraient être envisagés comme alternatives à une peine de prison.
Edwards était le journaliste le mieux payé de la BBC, recevant entre 475 000 et 479 999 £ entre avril 2023 et avril 2024.
La BBC lui a demandé de restituer les 200 000 £ qu'il a gagnés entre son arrestation en novembre dernier et sa démission en avril dernier.
Le directeur général de la BBC a déclaré la semaine dernière que « des discussions sont en cours » sur la possibilité de récupérer l’argent.
Réaliser des images indécentes : que dit la loi ?
La « création » d’images indécentes peut avoir une définition juridique large et couvrir bien plus que le simple fait de prendre ou de filmer la photo ou le clip original.
Le Crown Prosecution Service indique que cela peut inclure :
- ouvrir une pièce jointe à un e-mail contenant une image
- télécharger une image d'un site Web vers un écran
- stocker une image sur un ordinateur
- accéder à un site Web pornographique dans lequel une image apparaît dans une fenêtre « pop-up » automatique
- recevoir une image via les réseaux sociaux, même si elle n'est pas sollicitée et même si elle fait partie d'un groupe
- ou des images en direct d'enfants
Un tribunal doit également décider si une infraction relève de la possession, de la distribution ou de la production.
Selon le Conseil de détermination des peinesqui émet des lignes directrices sur les peines que les tribunaux doivent suivre, à moins que l'intérêt de la justice ne le fasse, la création de l'image originale est considérée comme une production – la plus grave des trois catégories. Elle ajoute que « la création d'une image par simple téléchargement doit être considérée comme une possession aux fins de la détermination de la peine ».