L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution non contraignante rédigée par les Palestiniens demandant à Israël de mettre fin à « sa présence illégale dans le territoire palestinien occupé » dans un délai de 12 mois.
Le résultat du vote a été de 124 voix pour et 14 contre, dont celle d'Israël, et de 43 abstentions. En tant qu'État observateur non membre, la Palestine n'a pas pu voter.
La résolution s'appuie sur un avis consultatif rendu en juillet par la plus haute cour de l'ONU, selon lequel Israël occupait la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza contrairement au droit international.
L'ambassadeur palestinien a qualifié ce vote de tournant « dans notre lutte pour la liberté et la justice ». Son homologue israélien a dénoncé un « terrorisme diplomatique ».
Bien que les résolutions de l’Assemblée générale ne soient pas contraignantes, elles ont un poids symbolique et politique dans la mesure où elles reflètent les positions des 193 États membres de l’ONU.
Cette attaque survient après presque un an de guerre à Gaza, qui a commencé lorsque des hommes armés du Hamas ont attaqué Israël le 7 octobre, tuant environ 1 200 personnes et prenant 251 autres en otages.
Plus de 41 110 personnes ont été tuées à Gaza depuis lors, selon le ministère de la Santé du territoire dirigé par le Hamas.
On a également constaté une recrudescence de la violence en Cisjordanie au cours de la même période, où, selon l’ONU, plus de 680 Palestiniens et 22 Israéliens ont été tués.
L'avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) – qui n'était pas non plus juridiquement contraignant – a déclaré qu'un panel de 15 juges avait conclu que « la présence continue d'Israël dans le territoire palestinien occupé est illégale » et que le pays était « dans l'obligation de mettre fin à sa présence illégale… aussi rapidement que possible ».
Le tribunal a également déclaré qu'Israël devrait « évacuer tous les colons du territoire palestinien occupé » et « réparer les dommages causés à toutes les personnes physiques ou morales concernées ».
Depuis 1967, Israël a construit environ 160 colonies abritant quelque 700 000 Juifs en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. La Cour a déclaré que ces colonies « ont été établies et sont maintenues en violation du droit international », ce qu’Israël a toujours contesté.
Le Premier ministre israélien avait alors déclaré que le tribunal avait pris une « décision mensongère » et avait insisté sur le fait que « le peuple juif n’est pas un occupant sur sa propre terre ».
Résolution de l'Assemblée générale de mercredi a salué la déclaration de la CIJ.
Elle exige qu’Israël « mette fin sans délai à sa présence illégale dans le territoire palestinien occupé… et ce au plus tard dans les 12 mois », et « se conforme sans délai à toutes ses obligations légales en vertu du droit international ».
Le ministère des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne, basée en Cisjordanie, a décrit son décès comme un « moment crucial et historique pour la cause palestinienne et le droit international ».
Elle a souligné que le soutien de près des deux tiers des États membres de l’ONU reflétait « un consensus mondial selon lequel l’occupation doit prendre fin et ses crimes doivent cesser », et qu’il « réaffirmait le droit inaliénable du peuple palestinien à l’autodétermination ».
Le ministère israélien des Affaires étrangères a qualifié la résolution de « décision déformée, déconnectée de la réalité, qui encourage le terrorisme et nuit aux chances de paix », ajoutant : « Voilà à quoi ressemble une politique internationale cynique. »
Le texte affirme que la résolution « renforce et renforce l'organisation terroriste Hamas » et « envoie un message selon lequel le terrorisme est payant et donne lieu à des résolutions internationales ». Il accuse également l'Autorité palestinienne de « mener une campagne dont le but n'est pas de résoudre le conflit mais de nuire à Israël » et s'engage à y répondre.
Les États-Unis, qui ont voté contre la résolution, avaient prévenu au préalable que le texte était « unilatéral » et « interprétait de manière sélective le contenu de l’avis de la CIJ ».
« Cette résolution ne nous offre aucune perspective d’avenir ni aucun espoir. Son adoption ne sauvera pas des vies palestiniennes, ne ramènera pas les otages chez eux, ne mettra pas fin aux colonies israéliennes et ne relancera pas le processus de paix », a déclaré l’ambassadrice Linda Thomas-Greenfield.
L'ambassadrice du Royaume-Uni, Barbara Woodward, a expliqué que son pays s'était abstenu « non pas parce que nous ne soutenons pas les principales conclusions de l'avis consultatif de la CIJ, mais plutôt parce que la résolution n'apporte pas suffisamment de clarté pour faire avancer efficacement notre objectif commun d'une paix fondée sur une solution négociée à deux États ».