BBCLa victime d'un homme condamné pour voyeurisme a déclaré que les criminels étaient protégés par le Service de police d'Irlande du Nord (PSNI), qui ne divulguait pas leurs photos d'identité.
Catherine McSherry a salué le projet de la police de modifier sa politique sur les images de garde à vue et a déclaré qu'il s'agissait d'une « étape positive ».
Contrairement à de nombreuses forces de police au Royaume-Uni, le PSNI ne délivre pas systématiquement de photos d'identité des délinquants graves après leur condamnation.
Le chef de la police Jon Boutcher a déclaré que le PSNI commencerait à diffuser les images « conformément aux coutumes et pratiques en vigueur ailleurs ».
Le PSNI a déclaré que « la logistique pour y parvenir est en cours d'élaboration ».
Le demi-frère de Catherine, Christopher, était reconnu coupable de six chefs d'accusation de voyeurisme et un accès informatique non autorisé.
L'homme de 35 ans, originaire de Portadown dans le comté d'Armagh, a été condamné à 100 heures de travaux d'intérêt général, à 18 mois de probation et à une ordonnance de prévention des délits sexuels.
Le juge a déclaré qu’il s’agissait de l’un des pires cas de voyeurisme observés par le tribunal.
Catherine a déclaré que les victimes se sentaient « ignorées et pas prises au sérieux » lorsqu'aucune photo d'identité n'était publiée.
« Je pense que cela peut être très valorisant pour les victimes d'avoir une véritable photo d'identité de leur agresseur plutôt que de simples photos d'eux souriants dans leur vie de tous les jours », a-t-elle déclaré.
« Je pense que cela permet d’éviter que les gens ne deviennent insensibles au fait qu’il s’agit d’un crime qui a été commis. »
Sa sœur, Liz, a décrit l'absence de photos de garde comme « un échec supplémentaire » envers les victimes.
« Pourquoi le PSNI protège-t-il davantage le criminel que la victime ? L'ensemble du système me semble conçu pour protéger les auteurs et non les victimes », a-t-elle déclaré.
En avril, le PSNI a annoncé qu'il était réviser sa politique.
Cette décision intervient après que des familles dont des proches ont été tués par des conducteurs ivres On s'est demandé pourquoi la police ne divulguait pas les photos des délinquants.
Des courriels internes consultés par BBC News NI ont montré confusion parmi le personnel du PSNI sur la politique.
Médias PAM. Boutcher a été invité à faire le point sur l’examen lors d’une récente réunion du conseil de police.
Il a dit qu’il avait examiné la politique.
« J'ai examiné le dossier. En bref, nous publierons des photos de personnes reconnues coupables de certains crimes graves lorsque cela est nécessaire pour des raisons policières », a déclaré M. Boutcher.
Catherine a déclaré que le changement était « définitivement positif » et « attendu depuis longtemps ».
« Je pense que je parle au nom de nombreuses autres victimes lorsque je dis que cela aiderait énormément, pas seulement dans les cas d'abus sexuels, mais dans tout type d'activité criminelle », a-t-elle ajouté.
L'ancien officier supérieur du PSNI, Jon Burrows, a également salué cette décision comme une « étape positive, bien qu'attendue depuis longtemps ».
Il a déclaré qu'il espérait que ce changement permettrait au PSNI d'être « en conformité avec les pratiques en vigueur au Royaume-Uni ».
« Il est essentiel que justice soit rendue et la publication des photos des personnes reconnues coupables de certains crimes améliorera la confiance dans le système judiciaire, encouragera les victimes à se manifester et enverra un message clair aux auteurs de ces crimes : leurs actes ont des conséquences », a-t-il déclaré.
« Étant donné l’épidémie de violence contre les femmes et les filles, il est vraiment important que les personnes reconnues coupables de tels crimes soient incluses dans la publication des photographies après condamnation. »
Dans un communiqué, une porte-parole du PSNI a déclaré que la police « publiera des photographies de personnes reconnues coupables de certains crimes graves lorsque cela est nécessaire pour des raisons policières ».
Elle a souligné que la logistique était en cours d'élaboration, mais qu'il n'y avait « pas de calendrier précis pour le moment ».